Atanasov, A. (2005). Varhu teoriyata na ratsionalniya izbor i neynata evolyutsiya. Nauchni i metodicheski problemi na prepodavaneto na ikonomicheskata teoriya. Nauchna konferentsiya. Sofiya: UI „Stopanstvo”, s. 57-64. [Атанасов, А. (2005). Върху теорията на рационалния избор и нейната еволюция. Научни и методически проблеми на преподаването на икономическата теория. Научна конференция. София: УИ „Стопанство”, с. 57-64] (in Bulgarian).
Atanasova, V. (2013). Transformatsiya v haraktera na amerikanskiya ikonomiks i ustanovyavane na neoklasicheska ikonomicheska tehnologizatsiya. V: Nauchni trudove na UNSS, Tom 2. Sofiya: IK – UNSS, s. 46-81. [Атанасова, В. (2013). Трансформация в характера на американския икономикс и установяване на неокласическа икономическа технологизация. В: Научни трудове на УНСС, Том 2. София: ИК – УНСС, с. 46-81] (in Bulgarian).
Atanasova, V. (2014). Toni Losan za deduktivistko-matematicheskata granitsa v meynstriym ikonomiksa. Ikonomika i obshtestvo: globalni i regionalni predizvikatelstva pred Balgariya. Nauchna konferentsiya. Sofiya: IK – UNSS, s. 331-337 [Атанасова, В. (2014). Тони Лосън за дедуктивистко-математическата граница в мейнстрийм икономикса. Икономика и общество: глобални и регионални предизвикателства пред България. Научна конференция. София: ИК – УНСС, с. 331-337]. (in Bulgarian).
Atanasova, V. (2016). Otnosno zavisimostta „makro-mikro” vav vazgledite na vodeshti ikonomisti v perioda ot 30-te do 70-te godini na ХХ vek. Ikonomicheski predizvikatelstva: rastezh, disbalansi, ustoychivo razvitie. Nauchna konferentsiya. Sofiya: IK – UNSS, s. 96-103 [Атанасова, В. (2016). Относно зависимостта „макромикро” във възгледите на водещи икономисти в периода от 30-те до 70-те години на ХХ век. Икономически предизвикателства: растеж, дисбаланси, устойчиво развитие. Научна конференция. София: ИК – УНСС, с. 96-103] (in Bulgarian).
Avtonomov, V. (2006). Metodologicheskiye problemy sovremennoy ekonomicheskoy nauki. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, Tom 76, No. 3. [Автономов, В. (2006). Методологические проблемы современной экономической науки. Вестник Российской академии наук, Том 76, No. 3]. (in Russian).
Beev, I. (2018). Za demarkatsiyata i sinteza mezhdu politicheskata ikonomiya i ikonomiksa. V: Nauchni trudove na UNSS, Tom 3. Sofiya: IK – UNSS, s. 339-347. [Беев, И. (2018). За демаркацията и синтеза между политическата икономия и икономикса. Научни трудове на УНСС, Том 3. София: ИК – УНСС, с. 339-347] (in Bulgarian).
Blaug, M. (2004). Metodologiya ekonomicheskoy nauki (ili kak ekonomisty ob"yasnyayut). Moskva: NP „Zhurnal Voprosy ekonomiki”. [Блауг, М. (2004). Методология экономической науки (или как экономисты объясняют). Москва: НП „Журнал Вопросы экономики”] (in Russian).
Boldyrev, I. (2006). Ekonomicheskaya metodologiya i postmodernizm. Voprosy ekonomiki, No. 11 [Болдырев, И. (2006). Экономическая методология и постмодернизм. Вопросы экономики, No. 11] (in Russian).
Boulend, L. (2002). Sovremennyye vzglyady na ekonomicheskiy pozitivizm. V: Panorama ekonomicheskoy mysli kontsa XX stoletiya. Sankt-Peterburg: Ekonomicheskaya shkola, s. 106-124. [Боулэнд, Л. (2002). Современные взгляды на экономический позитивизм. В: Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Санкт-Петербург: Экономическая школа, с. 106-124] (in Russian).
Chipev, Pl. (2006). Evolyutsionen i institutsionalen ikonomicheski analiz na kontseptsiyata za oskadnostta v savremenniya ikonomiks. Ikonomicheska misal, No. 3. [Чипев, Пл. (2006). Еволюционен и институционален икономически анализ на концепцията за оскъдността в съвременния икономикс. Икономическа мисъл, No. 3]. (in Bulgarian).
Chipev, Pl. (2015). Teoriya na ikonomikata i ikonomicheski teorii v godinite na reformi. V: Nauchni trudove na fakulteta po ikonomicheski i sotsialni nauki, Tom 10. Plovdiv: Izd. na PU., s. 65-73. [Чипев, Пл. (2015). Теория на икономиката и икономически теории в годините на реформи. В: Научни трудове на факултета по икономически и социални науки, Том 10. Пловдив: Изд. на ПУ, с. 65-73] (in Bulgarian).
Chipev, Pl. (2016). Sakralen li e neoklasicheskiyat model? (oporni tochki v zashtitata mu). Kritika na neoklasicheskiya ikonomiks v svetlinata na globalnata finansovoikonomicheska kriza ot 2008-2009 g. Natsionalna nauchna kragla masa. Varna: Izd.
„Nauka i ikonomika”, s. 111-121. [Чипев, Пл. (2016). Сакрален ли е неокласическият модел? (опорни точки в защитата му). Критика на неокласическия икономикс в светлината на глобалната финансово-икономическа криза от 2008-2009 г. Национална научна кръгла маса. Варна: Изд. „Наука и икономика”, с. 111-121] (in Bulgarian).
Dou, Sh. (2006). Matematika v ekonomicheskoy teorii: istoricheskiy i metodologicheskiy analiz. Voprosy ekonomiki, No. 7. [Доу, Ш. (2006). Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ. Вопросы экономики, No. 7] (in Russian).
Fouli, D. (2012). Matematicheskiy formalizm i politekonomicheskoe soderzhanie. Voprosay ekonomiki, No. 7. [Фоули, Д. (2012). Математический формализм и политэкономическое содержание. Вопросы экономики, No. 7] (in Russian).
Friedman, M. (1953). The Methodology of Positive Economics. Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-43.
Hausman, D. (1992). Essays of Philosophy and Economic Methodology. Cambridge: Cambridge University Press.
Hutchison, T. (1996). On the Relations between Philosophy and Economics. Journal of Economic Methodology, Vol. 3, No. 2.
Hutchison, T. (1998). Ultradeductivism from Nassau Senior to L. Robbins and D. Hausman. Journal of Economic Methodology, Vol. 5, No. 1.
Kanev, D. (2016). Kritika na povedencheskata ikonomika: podmyana ili usavarshenstvane na neoklasicheskata paradigma? Kritikata na neoklasicheskiya ikonomiks v svetlinata na globalnata finansovo-ikonomicheska kriza ot 2008-2009 g. Natsionalna nauchna kragla masa. Varna: Izd. „Nauka i ikonomika”, s. 90-101. [Канев, Д. (2016). Критика на поведенческата икономика: подмяна или усъвършенстване на неокласическата парадигма? Критиката на неокласическия икономикс в светлината на глобалната финансово-икономическа криза от 2008-2009 г. Национална научна кръгла маса. Варна: Изд. „Наука и икономика”, с. 90-101] (in Bulgarian).
Kaz, M. (2007) Lakuny v strukture ekonomicheskogo znaniya i neoklassicheskaya ratsional'nost'. Voprosy ekonomiki, No. 6 [Каз, М. (2007) Лакуны в структуре экономического знания и неоклассическая рациональность. Вопросы экономики, No. 6]. (in Russian).
Kirdina, S. (2013a). Metodologicheskiy individualizm i metodologicheskiy institutsionalizm. Voprosy ekonomiki, No. 10. [Кирдина, С. (2013а). Методологический индивидуализм и методологический институционализм. Вопросы экономики, No. 10] (in Russian).
Kirdina, S. (2013b). Preodolevaya ogranicheniya metodologicheskogo individualizma. Zhurnal ekonomicheskoy teorii, No. 4. [Кирдина, С. (2013б). Преодолевая ограничения методологического индивидуализма. Журнал экономической теории, No. 4] (in Russian).
Kirova, A. (2008). Osobenosti na metodologicheskite podhodi v ikonomicheskata kontseptsiya na Maks Veber. Ikonomicheski alternativi, No. 3. [Кирова, А. (2008). Особености на методологическите подходи в икономическата концепция на Макс Вебер. Икономически алтернативи, No. 3] (in Bulgarian).
Leontiev, V. (1994). Eseta po ikonomika. Sofiya: IK „Hristo Botev”. [Леонтиев, В. (1994). Есета по икономика. София: ИК „Христо Ботев”] (in Bulgarian).
Lipsey, R. (1963). An Introduction to Positive Economics. London: Weidenfeld and Nicolson.
Lowson, T. (1997). Economics and Reality. London: Routledge. Available at https://www.researchgate.net/publication/260164799_Economics_and_Reality (last access 08.01.2022).
Marks, K. (1968). Kapitalat. Tom parvi. Sofiya: Partizdat. [Маркс, К. (1968). Капиталът. Том първи. София: Партиздат] (in Bulgarian).
Mihaylov, P. (2012). Kakva ikonomicheska teoriya ni e nuzhna? Narodnostopanski arhiv, No. 2. [Михайлов, П. (2012). Каква икономическа теория ни е нужна? Народностопански архив, No. 2] (in Bulgarian).
Minchev, D. (2005). Kam kritikata na teoriyata za izbora na savremennata ikonomicheska teoriya. Nauchni i metodicheski problemi na prepodavaneto na ikonomicheskata teoriya. Nauchna konferentsiya. Sofiya: UI „Stopanstvo”, s. 90-94. [Минчев, Д. (2005). Към критиката на теорията за избора на съвременната икономическа теория. Научни и методически проблеми на преподаването на икономическата теория. Научна конференция. София: УИ „Стопанство”, с. 90-94] (in Bulgarian).
Minchev, D. (2012). Modifitsiranata realnost kato alternativa na neoklasicheskoto shvashtane za “homo economicus”. Ikonomicheski i sotsialni alternativi, No. 2. [Минчев, Д. (2012). Модифицираната реалност като алтернатива на неокласическото схващане за “homo economicus”. Икономически и социални алтернативи, No. 2] (in Bulgarian).
Minchev, D. (2013). Renesans na politicheskata ikonomiya. Ruse: Leni-An. [Минчев, Д. (2013). Ренесанс на политическата икономия. Русе: Лени-Ан] (in Bulgarian).
Mladenova, Z. (2011). Neoklasicheskata teoriya v kraya na ХХ – nachaloto na ХХI vek. Chast parva. Varna: STENO. [Младенова, З. (2011). Неокласическата теория в края на ХХ – началото на ХХI век. Част първа. Варна: СТЕНО] (in Bulgarian).
O’Brayyen, D. (2002). Teoriya i empiricheskoye nablyudeniye. V: Panorama ekonomicheskoy mysli kontsa XX stoletiya. Sankt-Peterburg: Ekonomicheskaya shkola, s. 59-80. [О’Брайен, Д. (2002). Теория и эмпирическое наблюдение. В: Панорама экономической мысли конца XX столетия. Санкт-Петербург: Экономическая школа, с. 59-80] (in Russian).
Orekhov, A. (2019). Retsenziya na knigi: „Filosofiya i metodologiya ekonomiki” (pod red. L. A.Tutova); „Kontseptsii sovremennogo ekonomicheskogo znaniya” (pod red. L. A.Tutova). Voprosay ekonomiki, No. 10. [Орехов, А. (2019). Рецензия на книги: „Философия и методология экономики” (под ред. Л. А.Тутова); „Концепции современного экономического знания” (под ред. Л. А. Тутова). Вопросы экономики, No. 10] (in Russian).
Orekhovskiy, P. (2016). Metodologiya ekonomicheskoy nauki v retrospektive. Voprosy ekonomiki, No. 8. [Ореховский, П. (2016). Методология экономической науки в ретроспективе. Вопросы экономики, No. 8] (in Russian).
Patron, P., Nikitina, N. (2018). Sootnosheniye teorii i real'nosti v bazovykh ekonomicheskikh kursakh. Vestnik MU. Seriya 6. Ekonomika, No. 2. [Патрон, П., Никитина, Н. (2018). Соотношение теории и реальности в базовых экономических курсах. Вестник МУ. Серия 6. Экономика, No. 2] (in Russian).
Prodanov, V. (2003). Dilemata metodologicheski individualizam – metodologicheski holizam. Filosofski alternativi, No. 3-4. [Проданов, В. (2003). Дилемата методологически индивидуализъм – методологически холизъм. Философски алтернативи, No. 3-4] (in Bulgarian).
Prodanov, V. (2017). Osnovni filosofski metodologii v ikonomicheskata nauka. V: Nauchni trudove na UNSS, Tom 3. Sofiya: IK – UNSS, s. 11-38. [Проданов, В. (2017). Основни философски методологии в икономическата наука. В: Научни трудове на УНСС, Том 3. София: ИК – УНСС, с. 11-38] (in Bulgarian).
Robbins, L. (1932). The Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan. Rozmainskiy, I. (2008). O metodologicheskikh osnovaniyakh meynstriyma i geterodoksii v ekonomicheskoy teorii kontsa ХIХ – nachala ХХI veka. Voprosy ekonomiki, No. 7. [Розмаинский, И. (2008). О методологических основаниях мейнстрийма и гетеродоксии в экономической теории конца ХIХ – начала ХХI века. Вопросы экономики, No. 7] (in Russian).
Ryazanov, V. (2004). Problema verifikatsii v ekonomicheskoy teorii. Vestnik SPbU. Seriya 5. Ekonomika, No. 3. [Рязанов, В. (2004). Проблема верификации в экономической теории. Вестник СПбУ. Серия 5. Экономика, No. 3] (in Russian).
Solow, R. (2005). How Did Economics Get That Way and What Way Is It. Daedalus, Vol. 134, No. 4, pp. 87-100.
Tambovtsev, V. (2020). Neproduktivnost' popytok metodologicheskogo sinteza. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki, No. 3. [Тамбовцев, В. (2020). Непродуктивность попыток методологического синтеза. Вопросы теоретической экономики, No. 3] (in Russian).
Todorov, V. (2007). Klasicheska teoriya, neoliberalizam i ustoychivo razvitie. Politicheskata ikonomiya – minalo ili badeshte na ikonomicheskata teoriya. Nauchna konferentsiya. Varna: Izd. „Nauka i ikonomika”, s. 175-184. [Тодоров, В. (2007). Класическа теория, неолиберализъм и устойчиво развитие. Политическата икономия – минало или бъдеще на икономическата теория. Научна конференция. Варна: Изд. „Наука и икономика”, с. 175-184] (in Bulgarian).
Todorov, V. (2019). Kak i zashto neoklasicheskiyat ikonomiks stana i ostava dominirashta teoriya? Izvestiya. Spisanie na Ikonomicheski universitet – Varna, Tom 63, No. 3. [Тодоров, В. (2019). Как и защо неокласическият икономикс стана и остава доминираща теория? Известия. Списание на Икономически университет – Варна, Том 63, No. 3] (in Bulgarian).
Tsoklinova, M. (2014). Ikonomicheski rastezh i ustoychivo razvitie: prioriteti na novata ikonomika. Upravlenie i ustoychivo razvitie, No. 5. [Цоклинова, М. (2014). Икономически растеж и устойчиво развитие: приоритети на новата икономика. Управление и устойчиво развитие, No. 5] (in Bulgarian).
Udehn, L. (2001). Methodological Individualism: Background, History and Meaning. London: Routledge.
Varbanov, I. (2000). Antichniyat skeptitsizam i negovite proektsii vav vremeto. Narodnostopanski arhiv, No. 2. [Върбанов, И. (2000). Античният скептицизъм и неговите проекции във времето. Народностопански архив, No. 2] (in Bulgarian).
Varbanov, I. (2001a). Za nyakoi ogranicheniya v prilozhenieto na matematicheskite formalizatsii v ikonomicheskata nauka. Chast parva. Gospodstvashtata metodologiya. Izvestiya. Spisanie na IU – Varna, No. 1. [Върбанов, И. (2001а). За някои ограничения в приложението на математическите формализации в икономическата наука. Част първа. Господстващата методология. Известия. Списание на ИУ – Варна, No. 1] (in Bulgarian).
Varbanov, I. (2001b). Za nyakoi ogranicheniya v prilozhenieto na matematicheskite formalizatsii v ikonomicheskata nauka. Chast vtora. Kriticheska refleksiya. Izvestiya. Spisanie na IU – Varna, No. 2. [Върбанов, И. (2001б). За някои ограничения в приложението на математическите формализации в икономическата наука. Част втора. Критическа рефлексия. Известия. Списание на ИУ – Варна, No. 2] (in Bulgarian).
Varbanov, I. (2002). Dilemata „individualizam – holizam” v sotsialnite nauki. Dialog (online) , No. 3 [Върбанов, И. (2002). Дилемата „индивидуализъм – холизъм” в социалните науки. Диалог (on-line), No. 3] (in Bulgarian).
Varbanov, I. (2006). Instrumentalizmat na Miltan Fridman. Dialog (on-line), No. 4. [Върбанов, И. (2006). Инструментализмът на Милтън Фридман. Диалог (on-line), No. 4] (in Bulgarian).
Yovkov, I., Kolev, K. (2011). Sotsialnoto ravnovesie kato kriteriy za ustoychivo razvitie. Ikonomicheska misal, No. 3. [Йовков, И., Колев, К. (2011). Социалното равновесие като критерий за устойчиво развитие. Икономическа мисъл, No. 3]. (in Bulgarian).
Zafirovski, M. (2000). Spenser is Dead, Long Live Spencer: Individualism, Holism, and the Problem of Norms. British Journal of Sociology, Vol. 51, No. 3.
